Mp3 320 kbps =Qualité CD ?

j'avais des alb en 192 certes le son est pas mauvais
mais je les aient remplacé par des 320 récemment on entend quand meme une différence.

le soucis des 128 ou 192 c'est que dans certaines zics des que les fréquences s'elevent
ca les bousillent un peu. Si c'est pour du Vanessa paradis du 192 pourrait suffit mais mets Johnny en 128 ou 192 et c'est une horreur.

Le 320 c'est le champion apres ca reste de la compression mais pour de l'écoute standard c'est suffisant. en 256 ça e aussi, 224 généralement c'est pas mal mais en dessous je déconseille fortement.

j'ai des CD numérisés de 33t
si tu les ré encode en 128 ou 192 c'est pas terrible
certains ages deja abimés le sont encore plus en 128 et c'est une horreur

en 320 pas de soucis

merci

HEIN SA MA JAMAIS FAIT TU GRAVE AVEC QUOI ?

Ba avec Windows media player!

Bonsoir,

@ti-low974 : L'usage des majuscules est généralement proscrit : il signifie que tu disputes le correspondant.

Merci.

non mais c'étais pas mon intention

je fait pas attention quand j'écris

désolée

eric
joyeuses fêtes

Pour de l'écoute personnel ou sur des petits system son, le MP3 320 est largement suffisant.
Le wave est utile aux producteurs, ou aux Dj mixant sur de gros System (15, 20, 30 kw....)

WAVE MAIS TAURA MOINS DE MUSIQUE

ET SI UN JOUR ONT TOFRE UN CD OU QUE TACHETE

EXTRAIT LE DIRECTEMENT EN WAVE

ok

le FLAC c'est mieux et moins lourd

le FLAC ne se lit pas sur tous les appareils, loin de là!

Le truc, c'est que tu ne pourras pas déer la qualité du son mis sur youtube, mais je ne sais pas ce qu'ils utilisent comme format audio.

Salut

Vu le prix du GO sur les systèmes de stockage aujourd'hui (clef USB, mini SD, etc...), je ne pense pas trop qu'une centaine de morceaux soit un problème majeur.... Surtout en 192 Kbit/s.
Bon, après, comme la dit Pierrecastor, à un moment tu va être limité par la qualité de base de Youtube mais je te conseil de toujours essayer d'avoir du 320 kbit/s.

Par contre, tu est au courant que c'est une méthode pas très légale tout ça ?^^'

Bonjour, les audios karaoké sont libres d'accès sur Youtube, non ? Je fais qqch de mal ?

Il est écris noir sur blanc dans la charte d'utilisateur de Youtube que tout téléchargement de données est strictement interdit...
Après, je dis ça mais je ne suis pas le dernier à télécharger illégalement, c'est juste que, théoriquement, d'après la charte de ce site (CCM), il nous est interdit d'aborder des sujets comme celui ci.

Bien compris pour tout.

Merci à tous pour votre participation

perso j'ai pour environ 600€ de sono dans ma voiture et la différence s'entend déjà clairement ^^

même à moins de 300 tu peux entendre la différence avec sois un ordi avec une bonne carte son ou un baladeur audiophile capable de lire plusieurs formats, je ne me prétend pas experte mais avant je n'arrivais pas à faire de différence mais quand on s'habitue à écouter un format WAVE avec un baladeur audiophile et que tu es au mp3 320kbps sur la même source audio, l'immersion est moindre, il m'arrive de ne pas avoir le CD original donc d'avoir des mp3 min' 320, la différence s'entend malheureusement. Sinon pour la qualité et ayant fait un plusieurs test, le format me convenant le mieux c'est le AAC, il compresse la musique mais perd beaucoup moins en signal sonore que le mp3 même en dessous de 320kbps, donc pour ceux à qui ça intéresse et qui aiment avoir de la place et un son proche du wave, l'AAC fait parti des meilleurs formats à mon goût, il est à peine plus lourd que le MP3 et se gère mieux sur ordinateur lors des tags.

j'avoue que maintenant j'ai du mal à apprécier pleinement la musique en MP3, pas que la différence soit flagrante mais je trouve ça moins vivant, des fois je me surprend à me dire cette piste est génial mais le son ne me procure pas grand chose et quand je regarde le format (mp3) je suis surprise d'entendre la différence. c'est pour ça que finalement j'en reviens toujours à acheter les disques et donc à les encoder en AAC quand je n'ai pas le choix

désolée pour les fautes d'orthographes :(