Formule mathématique de Rehoboth
Raymond PENTIER Messages postés 58948 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Raymond PENTIER Messages postés 58948 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention - 22 mai 2022 à 19:07
Raymond PENTIER Messages postés 58948 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention - 22 mai 2022 à 19:07
A voir également:
- Formule mathématique de Rehoboth
- Formule mathématique - Télécharger - Études & Formations
- Formule si et - Guide
- Formule somme excel colonne - Guide
- Formule excel moyenne - Guide
- Excel mise en forme conditionnelle formule - Guide
9 réponses
Bonjour,
Rehoboth en question n'a pas posté sa formule ( malheureusement ) mais si il dit vrai il révolutionnerait littéralement une branche des mathématiques.
Mais... En toute honnêteté je vois pas comment une tel formule exister... ( à part prendre une règle et faire des proportions avec le dessin proposé :) )
Rehoboth en question n'a pas posté sa formule ( malheureusement ) mais si il dit vrai il révolutionnerait littéralement une branche des mathématiques.
Mais... En toute honnêteté je vois pas comment une tel formule exister... ( à part prendre une règle et faire des proportions avec le dessin proposé :) )
Rehoboth
Bonjour je comprends que sais difficile de me faire confiance mais je ne suis pas entrain de blaguer j'ai vraiment trouvé cette formule
Attendons le resultat des medailles 2022 2023.
JE croise les doigts qu'ils nous citent
JE croise les doigts qu'ils nous citent
S'il s'agit toujours de la médaille Fields, nous devons en effet à la "jurisprudence Perelman" qu'elle n'ait plus obligatoirement à être décernée suite à la publication des travaux dans une revue scientifique à comité de relecture, mais ce n'est qu'une fois tous les 4 ans (et effectivement en 2022), mais ant par au moins autant d'années pour que les experts reconnaissent la valeur des travaux.
c'est 12 27 et 7,
Apres il a dis qu'il peux calculer avec une formule , il a jamais dis que le resultat etait correct
Apres il a dis qu'il peux calculer avec une formule , il a jamais dis que le resultat etait correct
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Alors si on y va par là, fabriquer des formules qui donnent des résultats faux ou fantaisistes, je peux en sortir 13 à la douzaine !
Je peux le faire sans logiciel ni intelligence artificielle mais plutôt de mois même sans traçeuse ni rapporteur d'angles. Merci
Bonjour Rehoboth.
Je constate que tu es particulièrement entêté.
Pour que ta formule soit (éventuellement) reconnue et homologuée, tu dois adresser un dossier détaillé et argumenté à l'Académie des Sciences, à l'INSMI ou à un organisme similaire.
Je constate que tu es particulièrement entêté.
Pour que ta formule soit (éventuellement) reconnue et homologuée, tu dois adresser un dossier détaillé et argumenté à l'Académie des Sciences, à l'INSMI ou à un organisme similaire.
Salut,
vous ne croyez pas à l'intelligence artificielle, à la reconnaissance faciale ?
Même les radios et échographes savent interpoler ça sur image.
Certes c'est plus complexe qu'une simple formule, mais c'est lisible par un logiciel.
Déjà rien qu'en comptant les pixels colorés :-)
Par contre,
ça existe depuis longtemps.
vous ne croyez pas à l'intelligence artificielle, à la reconnaissance faciale ?
Même les radios et échographes savent interpoler ça sur image.
Certes c'est plus complexe qu'une simple formule, mais c'est lisible par un logiciel.
Déjà rien qu'en comptant les pixels colorés :-)
Par contre,
ça existe depuis longtemps.
Bonjour,
C'est un peu expéditif.
En échographie, il faudra bien que le faisceau incident rencontre un obstacle pour retourner l'information.
En tomodensitométrie, l'interpolation ne vise pas à calculer une surface, mais à reconstituer un volume en fonction d'un certain nombre de coupes.
On peut certes reconstituer une surface à partir du nombre d'éléments la composant, mais encore convient-il qu'ils soient identifiés, comme on peut par exemple le faire puisque l'on parle du domaine médical via des opacifiants ou des radio-éléments: il n'y a en tout état de cause aucun moyen de reconnaître un volume (et encore moins une surface) par ses seules propriétés géométriques sans que cette figure ait des propriétés physiques particulières ou sans en effet que l'on compte le nombre des pixels, la régression des moindres carrés ou ce qu'on voudra; mais il n'y a alors pas une formule mais en plus complexe la même voie que l'on utiliserait en ant par un double décimètre et un nombre de surfaces connues (triangles rectangles, rectangles) suffisant pour approcher le résultat.
C'est un peu expéditif.
En échographie, il faudra bien que le faisceau incident rencontre un obstacle pour retourner l'information.
En tomodensitométrie, l'interpolation ne vise pas à calculer une surface, mais à reconstituer un volume en fonction d'un certain nombre de coupes.
On peut certes reconstituer une surface à partir du nombre d'éléments la composant, mais encore convient-il qu'ils soient identifiés, comme on peut par exemple le faire puisque l'on parle du domaine médical via des opacifiants ou des radio-éléments: il n'y a en tout état de cause aucun moyen de reconnaître un volume (et encore moins une surface) par ses seules propriétés géométriques sans que cette figure ait des propriétés physiques particulières ou sans en effet que l'on compte le nombre des pixels, la régression des moindres carrés ou ce qu'on voudra; mais il n'y a alors pas une formule mais en plus complexe la même voie que l'on utiliserait en ant par un double décimètre et un nombre de surfaces connues (triangles rectangles, rectangles) suffisant pour approcher le résultat.
