Les banques pourraient ne plus indemniser les victimes de fraudes en ligne
Castoramoi Messages postés 399 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention - 13 mars 2025 à 17:17
- Les banques pourraient ne plus indemniser les victimes de fraudes en ligne
- Partage de photos en ligne - Guide
- Mètre en ligne - Guide
- Site de vente en ligne particulier - Guide
- Formulaire en ligne de meta - Guide
- Aller à la ligne excel - Guide
3 réponses
Quelle honte, si au moins on donnait des cours de sensibilisations aux personnes sur les dangers liés à internet ce serait compréhensible.
Bonjour
"Les banques pourraient ne plus indemniser, les victimes coupables de négligences, de fraudes en ligne"
Si la victime n'a pas été assez prudente, oui c'est un peu normal, mais tout le monde n'est pas parfait. D'un autre côté, c'est bien la banque qui fournit les outils qui ont rendus la fraude possible !?
On nous incite à utiliser ces "outils" (CB, téléphone mobile, et autres) pour rendre les transactions plus rapides, plus faciles...du coup faut pas se plaindre si des petits malins en profitent !
La banque est quand même responsable de l'argent qu'on lui a confié...
Pourquoi pas !? Quel est l'intérêt de fabriquer des voitures avec une puissance pas possible si c'est pour rouler à 80 sur route ou à je ne sais combien sur autoroute ?
Idem pour les motos, plus ça va et plus il y a de chevaux, pourquoi faire ?
Au lieu de fabriquer de grosses voitures puissantes et pleines de gadgets, il faudrait en construire de plus petite cylindrée et moins onéreuses !
Sensibilisation à quoi, on ne peut pas mettre un informaticien expérimenté à côté de chaque personne pour l'empêcher de cliquer n'importe où.
Ces campagnes de sensibilisation existent régulièrement à la télé, la radio, les magazines... dont on ne peut pas non plus forcer les gens à se servir plutôt que de er leur vie sur Facebook.
Je n'ai pas d'amour particulier pour les banques, mais on conçoit qu'elles ne puissent pas faire les frais non pas des détournements en général qu'elles continuent à rembourser même en se faisant tirer l'oreille parce qu'elles n'ont pas le choix mais de ceux dus à la négligence des utilisateurs.
Dans l'histoire de la voiture, on nous fait sans doute un résumé expéditif sur la manière dont l'IBAN coupable a été obtenu, il faut que cela soit par voie anormale ou qu'à l'évidence il porte un autre nom que celui du vendeur, dans celle du mail intempestif et qui plus est en anglais, le cliqueur intempestif est d'autant plus coupable que sauf exception un mail ne vous saute pas dessus, il faut ouvrir la pièce te et qui est forcément un exécutable.
M'a été relatée l'histoire d'un type qui, tous les matins à côté de là où je travaillais, garait sa voiture en double file devant un bistro clé sur le pour prendre son verre de pinard; un jour, la voiture a disparu, l'assurance devait-elle rembourser?
Alors il faut laisser les personnes dont on reçoit des questions pour la plupart ici, se faire arnaquer ?
Qui a dit de mettre un technicien derrière ?
Les signalement dans les médias ne sont très très loin d'être suffisants et précis.
On peut demander à des ia pour l'apprentissage, instorer des visios conférences de personnes spécialisée vu par des milliers personnes qui utilisent des outils numériques pour des prévention, exiger l'insertion possible de tutoriaux pour la cyber sécurité dans les systèmes d'exploitations, etc...
Le nombre de possibilités sont immenses et nécessaires, je comprends pas la réaction de personnes qui font de l'entraide et malgré tout veulent laisser les personnes crédules se faire pigeoner, ou alors il faut vraiment ne pas être malin.
Qui a dit que j'étais malin?
Je suis comme tout le monde sinon que peut-être contrairement à certains je ne ressens aucune urgence de cliquer avant de réfléchir.
En règle générale, les personnes qui se font arnaquer (ou qui prétendent l'être, il y en a aussi), viennent se plaindre sur ce forum ou ailleurs après, pas avant.
Je ne vois pas comment on peut forcer l'utilisateur lambda à er un permis de conduire pour aller sur Internet et s'assurer, quand bien même de tels tutos d'aide seraient imposés, qu'un grand nombre d'utilisateurs ne se contente pas pour fermer de cliquer sans lire, comme c'est régulièrement le cas des abonnements forcés souscrits en ligne.
Et je n'en vois aucun non plus de protéger à l'insu de leur plein gré des gens qui, quoi que tu en dises, sont aujourd'hui pour la plupart connectés ne permanence et ont donc l'information à portée de main non seulement sur un forum comme celui-ci, mais par exemple à longueur de faits divers dans la presse écrite ou numérique dont une large part est consultable gratuitement.
Je suis encore surpris de vos réponses, tout cela est qu'une question de législation pour encadrer les services et les obliger à être simple et direct sur les conditions et services que les utilisateurs acceptes, mais comme l'état a déjà plus de 15 ans de retard pour ce qui est de simple prévention contre le hameçonnage et autres, alors j'imagine qu'il va falloir en attendre 15 de plus pour que cela commence à bouger.